Comments on: STF autoriza fiança para porte ilegal de arma

By: Jose Wellington

Jose Wellington — Thu, 10 Dec 2009 21:56:32 +0000

Bom… Então… Ôxe… Minha arma caiu do coldre, foi um tremendo descuido, e para acabar de completar a arma disparou. Graças a Deus o tiro foi para cima, pois a física explica. Foi um livramento por parte de Deus;! Sou funcionário público na minha cidade e trabalho na área de segurança municipal. Policial Administrativo. Ai a policia militar me voz de prisão e disse q estava preso. Fui até ao complexo e fiquei de 9:30 a té às 22hs.

By: PAULO

PAULO — Sat, 24 Oct 2009 19:01:51 +0000

Caros amigos, porte de armas falado não visa acabar com a violencia, acredito que o povo brasileiro dorme, o caso en tela, visa desarmar a população com firmado receio de uma revolta armada devido as bandalheiras politicas e a impunidade destes que estão sempre na midia,as prisões cheio de pobres miseraveis vitimas de um sistema cruel, onde mantem o povo na miséria onde calculam um salario minimo de R$480,00,vejamos: Prato Feito mais barato e de R$5.00, almoço e janta R$10.00 dia x 30= 300 reais + R$1.50 do café da manhã R$45,00 total de R$345,00 restara R$ 145,00 para aluguel, agua, gas, luz, remedio, onibus, roupas etc….isto é para uma só pessoa, e ai, o povo deve estar feliz, tenho 50 anos e so vejo os mesmos politicos no poder e so largam o osso quando morrem, nos EUA voce pode comprar ate um canhão com a simples apresentação da carteira de motorista, todos tem armas, ate fuzis, estes politicos são astutos e iludem a sociedade com uma falsa campanha de desarmamento, alegando que a violencia diminuira, porem são eles que as praticam, por favor não votem em ninguem, não há canditato confiavel, entram para a politica com um carro e uma casa, dentro de 4 anos tem fazendas casas de praia etc… e o povo na merda,agora eles dizem podem registrar, depois que sabendo quem tem, elaborarão lei para irem nas suas casas busca-las. e tenho dito.

By: clark

clark — Thu, 23 Jul 2009 22:34:18 +0000

como já dei minha opinião,mas pelo jeito o autor dessa pagina deve ter tirado a minha opinião pois eu fui sincero e honesto do fato que me ocorreu,tenho toda papelada e ainda estou pagando pena por um erro de um juiz que não leu o processo,pois transportar é diferente de portar,de uma pessoa que falou nas audiencias de quem era atal arma queé de um policial a justiça nada fez pra ela era mais facil me ferrar do que um policial,e olha que testemunha é o que não faltou tudo por causa de um absurdo da lei de porte de arma,fico pensando,aquele promotor que deu varios tiros numa pessoa em caraguatatuba ué,porque não deram porte ilegal nele,já sei alias nem preciso dizer todos nos sabemos.

By: clark

clark — Tue, 21 Jul 2009 19:14:44 +0000

olha naum sei nem como falar pois o meu caso é diferente,trabalho como segurança de uma empresa,no ano de 2006,estava trabalhando quando passando por uma avenida,havia um bloqueio da policia militar(rota)me perguntaram se havia arma no veiculo eu disse que não,foi feito a vistoria no veiculo,e acharam uma arma no veiculo embaixo do estepe do veiculo,automaticamente foi me dado voz de prisão em flagrante por porte de arma,sendo que o ministerio publico aceitou a denuncia,veja eu discordei pois eu não portava uma arma no maximo eu transportava uma arma sem conhecimento,conclusão fiquei preso,pois não tinha fiança,fui condenado,alegação do juiz é que eu sabia da existencia da arma,3 anos e seis meses,o que eu vezes fico imaginando é que ferraram com a minha vida,aonde vou sou mal visto,minha sorte é que eu ainda trabalho,e estou terminando minha faculdade que foi interrupida por este fato,a vezes eu vejo na televisão advogados,policiais,promotores até mesmo assaltantes pegos com arma de fogo,pagam fiança e vão embora no meu caso não teve acordo,foi cana mesmo,o senhor não que estou certo.

By: jcferreira

jcferreira — Sun, 17 May 2009 22:58:39 +0000

Digo: o Brasil é um País de muita demagogia; de falta de tansparencia; de povo desonesto e injusto, porque tem com fartura muita corrupção e fraude, além de apadrinhados e o fomoso “jeitinho”.

By: jcferreira

jcferreira — Sun, 17 May 2009 22:50:12 +0000

O que penso mesmo a respeito do meu País (Brasil) que tanto AMO é que enquanto a política partidária é a raiz e a promotora da democarcia, finda por ser o maior mau que inibe o progresso e a promoção de todos os bens inerentes ao cidadão, na sua maioria, sem Educação, sem Saúde e segurança Pública de alto valor, considerando que não é por falta de pagamento de tributos, mas por ter de sobra DEMAGOGIA, TRANSPARENCIA, HONESTIDADE E JUSTIÇA; porque tem com frtura CORRUPÇÃO, FRAUDE, APADRINHAMENTO e o famoso “JEITINHO”. O funcionário público é preguiçoso, inprodutivo e indisponível; chega ao trabalho a hora que quer e vai embora igualmente; não tem compromisso com a população, porque tem o emprego garantido. Isto posto, Precisamos mesmo e urgente é seriedde e compromisso com a vida do País, com a vida da sociedade, que somos todos nós.

By: jcferreira

jcferreira — Sun, 17 May 2009 22:24:59 +0000

Não há como afirmar 100% que a lei regulamentadora do porte e posse de arma de fogo ilegal, seja casuística,porém é uma grande demagogia, visto que primeiro o governo deveria garantir segurança pública de qulidade, eficiencia e número para a população, visto que o que ocorreu realmente foi o desarmamento do homem de bem que é visivel e indefeso, sem a mesma eficiencia contra o bandido, que além de tudo é imprevisivel, invisil, atrevido, organizado, taiçoeiro e covarde.

By: jonas

jonas — Wed, 29 Apr 2009 00:05:18 +0000

realmente tudo que voces diseram e verdade fui preso por tar com minha arma no meu nome trabalhando de segurança autonomo fiquei sete dia preso no cdp de sao bernardo do campo.e fui chamado de ladrao dentro da delegacia varias vezes mesmo eu provando que estava trabalhando,eu nao acredito mais na justiça pois ela prova que bandido tem vez o trabalhador nao.

By: Jorge

Jorge — Thu, 26 Feb 2009 19:32:52 +0000

“Qualquer medida casuística para beneficiar a quem quer que seja,seja em que delito for” e também em que circunstância for,é inteiramente condenável e inconcebível.Entretanto, é prudente esclarecer que o Estatuto do Desarmamento é tão demagógico quanto o discurso de todos os políticos que compõem os Poderes Legislativos e Executivos desse País, seja a Nivél Federal, Estadual ou Municipal, inclusive daqueles que estão fora do esquema, criticando a atuação dos que lá estão com um único objetivo, enganar os desgostosos, para que eles os levem ao poder, para que possam fazer a mesma coisa, Isso é, Roubar.
Os Juristas responsáveis pela elaboração do Estatuto do Desarmamento, são de uma demagogia que dispensa comentários.O Brasil é o único País que pretende resolver os grandes problemas sociais, penalizando as vímas e combatendo a consequencia. Aqui, se paga à polícia pra matar pobres e negros ao invés de se criar um mercado de trabalho que possa abrigar os marginalizados e via de consequencia, instituir um salário mínimo compatível com anecessidade das famílias, para que não haja motivos para criminalidade.Se desarma o cidadão depois que ele, reconhecedor de que os seus altos impostos não lhe assegura segurança alguma, então resolve comprar uma arma pra sua auto defesa e deixa a bandidagem, resultante da incompetência e da negligência governamental, armada para suprir com os bens e as vidas dos Cidadãos as carências advindas dos vícios morais inerentes aos profissionais da vida pública desse País.Faço minha as palavras desse Cidadão.
“Desarmaram a população ordeira que vive sob o controle da lei e pouco se preocuparam com os bandidos de classe baixa e da classe alta,para os quais os efeitos da lei são ineficazes.
Será que não observaram que o tal Estatuto não serviu para nada,pois,no dia a dia,o que se vê é o aumento da criminalidade feroz nos quatro cantos do Brasil”. O que é necessário fazer, é combater a causa. Mass combater a causa, reduz a arrecadação e consequentemente a possibilidade de roubar mais. Não seria mais fácil, proibir a fabricação de armas de fogo destinada ao comercio com Civís. Determinar que a fabricação de armas e material bélico só podia ser feito destinado às forças armadas. Que era totalmente proibida a fabricação de Bebidas Alcoolicas. Que benefício tra a ingestão de bebidas. Que é proibido a fabricação de Cigarros. Porque ai, o Governo estava combatendo a Causa e não a consequencia. Proibir depois de já ter cobrado todos os impostos e dado a eles, sabe-se lá que destino, é muito bom, porque ai o prejuizo é da população e não das mordomiar do governo.
Diz um dos comentaristas do Estatuto do Desarmamento que: “LUIS EDUARDO GREENHALG, um dos mentores do Estatuto,deu mostras que tem uma visão caolha sobre os problemas sociais do Brasil,pois o pequeno já era massacrado com uma arma para sua autodefesa,imagine agora onde só os delinquentes da elite, da máfia do bicho,dos jogos,dos tráficos…,tem esse “direito”,pois não foram desarmados.A polícia federal devia ser mais diligente no combate a esse pessoal da pesada,inclusive contra os latifundiários que possuem verdadeiros arsenais de guerra. E aí ? o que adiantou desarmar a raia miúda” ? Eu condordo plenamente com esa indagação, mas acrescento o seguinte: Porque não trabalhar uma forma de combater os problemas sociais à partir da Aplicação correta dos recurssos Públicos; do Combate à sonegação dos impostos e o combate à robalheira do dinheiro arrecadado das vítimas desse esquema imóral e viciado de administrar esse País. Dizia o comentarista a que me referí anteriormente: A fiança pelo menos serve para aqueles que trabalham à noite,à exemplo de motoristas,garçons,enfermeiros e outros profissionais que venham a ser flagrados com um arma,cujo intuito seja unicamente de se defender. E eu acrescento ainda o seguinte; Ela serve pra evitar que pessoas de bem, sejam trancafiados numa dessas cadeias públicas brasileiras ou num desses presídios que parecem mais um calabouço da Idade média, junto com a escória que a incompetência administrativa foi gerando ao longo do periodo que antecedeu a Ditadura, durante esta e depois desta. Essa atitude de levar um cidadão a um constrangimento deste por causa de um Porte Ilegal de Arma, não é só ilegal e desumano, é também imoral, porque desvirtua todos os conceitos morais que aquele cidadão passou a vida para construí-los no seio da família.

By: Jorge

Jorge — Thu, 26 Feb 2009 19:22:53 +0000

“Qualquer medida casuística para beneficiar a quem quer que seja,seja em que delito for” e também em que circunstância for,é inteiramente condenável e inconcebível.Entretanto, é prudente esclarecer que o Estatuto do Desarmamento é tão demagógico quanto o discurso de todos os políticos que compõem os Poderes Legislativos e Executivos desse País, seja a Nivél Federal, Estadual ou Municipal, inclusive daqueles que estão fora do esquema, criticando a atuação dos que lá estão com um único objetivo, enganar os desgostosos, para que eles os levem ao poder, para que possam fazer a mesma coisa, Isso é, Roubar.
Os Juristas responsáveis pela elaboração do Estatuto do Desarmamento, são de uma demagogia que dispensa comentários.O Brasil é o único País que pretende resolver os grandes problemas sociais, penalizando as vímas e combatendo a consequencia. Aqui, se paga à polícia pra matar pobres e negros ao invés de se criar um mercado de trabalho que possa abrigar os marginalizados e via de consequencia, instituir um salário mínimo compatível com anecessidade das famílias, para que não haja motivos para criminalidade.Se desarma o cidadão depois que ele, reconhecedor de que os seus altos impostos não lhe assegura segurança alguma, então resolve comprar uma arma pra sua auto defesa e deixa a bandidagem, resultante da incompetência e da negligência governamental, armada para suprir com os bens e as vidas dos Cidadãos as carências advindas dos vícios morais inerentes aos profissionais da vida pública desse País.Faço minha as palavras desse Cidadão.
“Desarmaram a população ordeira que vive sob o controle da lei e pouco se preocuparam com os bandidos de classe baixa e da classe alta,para os quais os efeitos da lei são ineficazes.
Será que não observaram que o tal Estatuto não serviu para nada,pois,no dia a dia,o que se vê é o aumento da criminalidade feroz nos quatro cantos do Brasil”. O que é necessário fazer, é combater a causa. Mass combater a causa, reduz a arrecadação e consequentemente a possibilidade de roubar mais. Não seria mais fácil, proibir a fabricação de armas de fogo destinada ao comercio com Civís. Determinar que a fabricação de armas e material bélico só podia ser feito destinado às forças mrmadas. Que era totalmente proibida a fabricação de Bebidas Alcoolicas. Que benefício tra a ingestão de bebidas. Que é proibido a fabricação de Cigarros. Porque ai, o Governo estava combatendo a Causa e não a consequencia. Proibir depois de já ter cobrado todos os impostos e dado a eles, sabe-se lá que destino, é muito bom, porque ai o prejuizo é da população e não das mordomiar do governo.
Diz um dos comentaristas do Estatuto do Desarmamento que: “LUIS EDUARDO GREENHALG, um dos mentores do Estatuto,deu mostras que tem uma visão caolha sobre os problemas sociais do Brasil,pois o pequeno já era massacrado com uma arma para sua autodefesa,imagine agora onde só os delinquentes da elite, da máfia do bicho,dos jogos,dos tráficos…,tem esse “direito”,pois não foram desarmados.A polícia federal devia ser mais diligente no combate a esse pessoal da pesada,inclusive contra os latifundiários que possuem verdadeiros arsenais de guerra. E aí ? o que adiantou desarmar a raia miúda” ? Eu condordo plenamente com esa indagação, mas acrescento o seguinte: Porque não trabalhar uma forma de combater os problemas sociais à partir da Aplicação correta dos recurssos Públicos; do Combate à sonegação dos impostos e o combate à robalheira do dinheiro arrecadado das vítimas desse esquema imóral e viciado de administrar esse País. Dizia o comentarista a que me referí anteriormente: A fiança pelo menos serve para aqueles que trabalham à noite,à exemplo de motoristas,garçons,enfermeiros e outros profissionais que venham a ser flagrados com um arma,cujo intuito seja unicamente de se defender. E eu acrescento ainda o seguinte; Ela serve pra evitar que pessoas de bem, sejam trancafiados numa dessas cadeias públicas brasileiras ou num desses presídios que parecem mais um calabouço da Idade média, junto com a escória que a incompetência administrativa foi gerando ao longo do periodo que antecedeu a Ditadura, durante esta e depois desta. Essa atitude de levar um cidadão a um constrangimento deste por causa de um Porte Ilegal de Arma, não é só ilegal e desumano, é também imoral, porque desvirtua todos os conceitos morais que aquele cidadão passou a vida para construí-los no seio da família.